Понравилась точность, прозрачность и нетривиальность метафор и яркая, запоминающаяся концовка.

Единственное, что я не понял, это про какой запас стихотворение.
А, нет, ещё не понял вот что: можно думать, что бы поесть, что бы украсть, но что бы взлететь?
Жаль… если было бы более грамотно написано, было бы очень примечательное стихотворение!

Финал почему-то разочаровал(((
«Что бы» в данном случае слитно.
Святые, в которых не спят иуды – это в хрестоматию.

Уважаемый автор, спасибо Вам за живых и достоверно прорисованных героев. Вот честно – глоток свежего воздуха после иного произведения, в котором самовлюблённая особа то сверху, то снизу величественно управляет мужчиной.

«Чтобы» – слитно. Глагол «вязли», как мне кажется, немного выбивается из общей гаммы: какой-то он незимний. В остальном – удачное и убедительное стихотворение с интересными образами, особенно хороши «местные святые, в которых не спят иуды», небо, скупо цедящее свет, и пассаж про ветер.

Сколько меткого метафоризма я отсюда унесла..)) Только отфиналено неудачно, имхаю, конечно. Но спасибо за стихотворение, да.

«Сперва она искала их везде.» – эта строка не совсем удачна и не к месту, т.к. в ней инверсия и между ней и «Дотемна,
Обнюхав каждый угол раз по двадцать» идёт вставка «Беда была чудовищно огромной, Такой, что и не сдюжишь.» 
А в остальном стихотворение очень понравилось.

Понятно, что это перепев, и что до оригинала не дотянуться, но, то ли потому что тема такая беспроигрышная, то ли потому что судья (т.е. – я) сентиментальный собачник со стажем, но эмоциональный катарсис потряс.

Вообще-то, это удар ниже пояса. Кто не пожалеет собаку-мать, кто не расплачется? А у меня 10 собак. Я 10 раз плакался.
И всё-таки, важно уметь подобрать слова. Чтобы жалко не выдавливалось нажимом, а рождалось само где-то глубоко, где, по слухам, запрятана душа. Автор умеет.
Немного подпортило впечатление «словно бы».

Потрясающе. Много свежего, на мой взгляд. И рифмы очень хорошие.

Хорошо.

«Тот-кто-кормит» я написала бы как имя собственное, с прописной буквы.

«Тот», «туда», «тот» – три указательных местоимения в трёх соседних строках. Многовато. Последнее желательно убрать.

Потом смирилась. Бросила искать.
Пусть время раны медленно врачует,
Ночами часто мучает тоска:
Собаки тоже слепо верят в чудо,
Что...
Неудачный фрагмент. Смысл нащупывается с трудом. 
«Потом смирилась. Бросила искать. Пусть время раны медленно врачует...» – здесь вначале считывается, что смирившаяся с потерей собака позволила времени медленно врачевать раны. Потом, в ходе дальнейшего чтения и копания в пунктуации, приходит понимание, что, вероятно, подразумевался иной смысл: Несмотря на то, что время потихоньку врачует раны».
После «тоска» стоит двоеточие, т. е. вера в чудо подана как объяснение причины тоски. Нелогично.

Добрым словом отмечу работу с рифмой и психологическую достоверность. Несмотря на избитость темы, стихотворение вызывает эмоциональный резонанс.

Знаю, что найду, к чему придраться, но придираться неохота. Есть штампы, банальные вещи, но от стихотворения тепло и светло, а поэтому хорошо)

Вот здесь хорошо, чувственно, образно о любви. И я вынужден чуть снизить оценку, дорогой автор, потому что это всего лишь хорошо, чувственно, образно о любви. А так не хотелось бы снижать… но другие авторы, так их, сумели чуть лучше, чем хорошо, чувственно и образно. И даже ничтожный спондей «в твои сны» имеет значение.

Прогнозы цунами?
Довольно скудно, в образном плане вяло для стихии. Даже уставшей.

Не к лицу этому стихотворению формат А4. Оно – обычное. Во всех смыслах обычное: в образном, в житейском, в психологическом... Но, будучи записанным короткой строкой, оно хотя бы позволит отдать автору должное за достойный технический уровень.

Жаль, что в задании отсутствует прилагательное «шальной». Пока читала конкурсные стихи, оно мне попадалось на глаза как минимум трижды. Одно из стихотворений, где употреблены какие-то общие поверхностные слова.