Очень интересное раскрытие темы в духе Гумилёва. Стихотворение-превращение. На мой взгляд, автору удалось сотворить маленькую магию )), показав нам превращение лирического героя в  грифона.

Знаю такое место и старинную аптеку в Петербурге и такую легенду о них, может быть поэтому прочла это стихотворение с большим интересом – отличное изложение  сюжета! Есть фразы-находки: "В переулке из шорохов сбился шуршащий ком", "Белый бисер магических формул скользит со стен", "Хищно-желтым искрятся монеты в горе костей".  К базовой технике написания замечаний нет.

Тире вместо дефисов и наоборот. Так что было брошено, червонец или дублон? Как можно парить у стены аптеки? Зачем вообще герой попёрся к этому алхимику и принял игру? Спиртовка не чадит.
Много букв, но внятного мало. Предложил сыграть в шашки, но итог решила монета. Со стен скользит белый бисер магических формул. Скользит? Это как? Непонятный образ.

Авторская мысль до меня-читателя донесена из рук вон плохо.

Как могут мелькать тени от невидимых тел? 
(«В слюдяных отражениях стёкол мелькали тени
От невидимых (?) мощных, когтистых, крылатых тел.)

Текст полностью соответствует теме и названию.
Оригинальный сюжет, захватывает – читала с интересом! Структурно: пролог (затравка))), развитие темы (постепенный захват внимания читателя), кульминация (и что ж будет?))), развязка (эх, дублон…)))
Почти все образы хороши, изложение понятное.
Отдельные фразы отметила зелёным (особенно хороши).
 
Некоторые придиры.
Один грифон под одной башней спрятан в… подземельях (в лабиринтах). 
Если лабиринты изолированы друг от друга, то в «них» один пленник никак не может быть спрятан. 
Если лабиринты сообщаются, то это всё же единый лабиринт.
Наверное, каждый в своём, отдельном лабиринте: "У него, что ни ночь, то незваный-нежданный гость." Это поняла намёком, что попал и кое-кто из них в рабство.
/Лир. отступление. Мне показалось, что автор поморщился –  при написании –  от одинаковых окончаний «зелье – подземелье». И «сломал» слишком явное, сделав "зелье – подземельях". По кр. мере, я так часто делаю при слишком чистых созвучиях – они мне режут слух))/
 
Есть отличные рифмы («шпилях – жили»). Но это совсем НЕ: «тени – верят».
 
"В слюдяных отражениях стёкол мелькали тени"//……/в отражениях тени??/
"От невидимых мощных, когтистых, крылатых тел."//…../тени от невидимых, но… чётко обрисованных??
 
Есть замечания по грамотности (см. раскраску)

Один житейский вопрос: что это за пень, на котором можно лежать? (может: «Сижу на пне…»?). А в общем, легко написано, с интересной рифмой, целостно, с юморком. Слова задания прекрасно вписались в текст.

Порадовали рифмы, порадовал позитивный ироничный настрой. Немного огорчила смена рифмовки.
Но главное, что стихотворение ограничено рамками выбранного жанра. Герой несколько консервативен в своём сказочном образе.

Понравилось). Мне кажется, последнюю строку можно было бы отделить от текста, расположив чуть ниже. Почему-то так увиделось графически).

Крепко и добротно, шикарная лексика. Тонко продёрнутый сквозь канву повествования юмор (редкий беркут, стройка с бобрами, чурчхела, душевные камыши, вся перечисленная «философия географии»). Размер, стиль, рифмы – всё выдержано. «Золотая осень» неброско смотрится, как часть привычной всем лексики, на фоне очень самостоятельного авторского языка. Без шаблонов, хотя персонаж и ареал не редки для «литературного произведения».

Приятно читать. Спасибо.

А чего в первой паре строк внутренней рифмы нет?
«По вере... аз ... воздам» – не увязывается старославянский с «ледями» и мистерами.

Собирательный образ продавщицы цветов неплох, хотя он только очерчен, нет глубины. Вместе с тем, мужчина на фотографии не удостоен даже намека, что я считаю неправильным – он такой же персонаж. Отсюда – сомнение в соответствии.

Очень напевное стихотворение. Красивая и понятная образность: «Я, в общем-то, уже не вижу капель, Я вслушиваюсь в шелест легких крыльев.», «Осень, как суфийский свами, Кружится, засыпая переулок.», «Когда затихнет на закате «Аве», И ночь следы от лап моих смешает Со звездной пеной на молочных реках,». Замечательно.

В этом тексте смущает смешение символов разных религий (свами – индуизм, суфийский – ислам, «Аве» – католицизм) с буддийскими верованиями монголов. А для меня, «собачницы» с двадцатипятилетним стажем эта история близка, глубока и сильна в плане эмоций (хотя для судьи субъективность – это минус).

Вот хорошо получилось – монотонно, словно мантры, как молитва. Рифмы такие, что вроде есть, но как будто бы местами нет. Я понимаю, что автору так нравится и нисколько не ставлю это ему в вину, но по мне – выглядит чуточку бедновато.
Больше претензий к содержанию. Оно просто пересказывает суть легенды. Без переосмысления, без частички автора. Довольно длинное стихотворение, однообразно повторяющее главную мысль. И многовато шаблонной «няшности» – щенок пушистый, стану сыном.
Ладонью чертишь сердце?
«Жили-были» – это из другой сказки. Выпадает из стиля.

Так в этот раз получилось, что из всех работ особо запомнились и понравились два стихотворения, близкие по тематике.
Это – одно из них. Оно – проникновенное, болезненно резонансное, но светлое в своём финале. Без ощущения давления на
жалость, без трагичности – читая, принимаешь то, что видишь, а видишь отражение своих, близких этому, воспоминаний. 
Забывается о том, как это «сделано» – т.е. попросту не думаешь о технической стороне, её перекрывают ощущения,
угасающие звуки и образы. Это, конечно, субъективное восприятие, но оценивать тут по-другому не получится.
Осень, как суфийский свами; И ночь следы от лап моих смешает со звездной пеной на молочных реках; Я, в общем-то, уже не вижу капель; Я вслушиваюсь в шелест легких крыльев; псы по сути — дети – строки-якоря, которые держат внутри текста.

Мы дочитали сказку «Жили-были».
Увы, конец фатален и внезапен.
Надежда на нефатальный конец сказки «Жили-были», увы, не оправдалась. Но радует то, что, несмотря на его внезапность, собака обстоятельно анализирует своё самочувствие, перебирает воспоминания и строит планы на будущее.

Когда затихнет на закате «Аве»
В этом месте пафос зашкаливает, переходя в комизм. Не многовато ли чести собаке? И стоит ли вообще смешивать Рим и Тибет?

И, может быть, однажды жизнь другая
Сведёт с тобой. Развей мой прах в Тибете
Боюсь, не сведёт. Потому что (цитата) «после смерти его нужно похоронить на самой высокой точке, головой к югу, дабы в следующей жизни он обрел рождение в Тибете», а пёс заказал кремацию.

Смешное стихотворение. Начало ещё более-менее, но потом чрезмерный пафос убил всё живое.

Здесь тоже есть некоторое количество водицы,  которую можно было бы слить, заменив ни о чем не говорящие фразы какими-нибудь образами. Но обычно в сюжетных стихах приходится жертвовать метафоричностью. Много вводных слов, например, «в общем-то», «увы»; много размышлений собаки на тему «или-или».
ИМХО, они совершенно излишни. После фразы «мы дочитали» я восхитилась грамотностью собаки. Можно представить, что она умеет читать, но сомнительно. В целом, стихотворение крепкое, среднее. Как и у всех здесь.