В общем-то, фанфик на Конан Дойла. Пересказ. Своего мало, а подтекст я вообще не увидел.
Увидел гнездящихся жаб и свистящих змей. Удивился. Это же не второе задание.

«Судьбины», «надёжнейший»; в первой строфе повтор с болотами…
Скучно…

Вопросы: 1. «сухие науки» – рядом с текстом о болоте звучат неоднозначно. 2. Болото, пахнущее карболкой? 
Данный стихотворный текст повествователен, прозаичен и далёк от поэзии.

Болота описаны неплохо: запахи там – фи! Даже фенола (запах карболки). Правда, в свободном состоянии фенолы редко встречаются в природных объектах, то есть уникальны эти болота.
Обиделась за все науки – почему это все они «сухие»?))
 
Придирка. Хотя Викисловарь и выдаёт «Корень: -пород-; окончание: -а», но рифмовать «рода – порода» я бы не советовала.
 
Хороший кусочек:
"Кто вывел, кто создал, какой лиходей —
Не псину, а сгусток зубов и когтей —
Кипящую бешеной злобой породу?"
 
Но вот что касается легенды, то про неё совсем мало, почти нечего. Вообще стихотворение, скорее,  изложение, особенно его последняя строфа. Так что, не считаю тему достаточно раскрытой.
 
Не желаю этому стихотворению «судьбину ужасную» (говоря словами из него) – пущай живёт-поживает)).

Перефразируя Ф. Раневскую, могу сказать лишь одно: «Юмор – страшная сила!».

Как же я смеялась...
Вот так с помощью генератора рифм в условиях жесткого цейтнота можно соорудить прелестную вещицу, объединив в ней необъединяемое: принцев, ахалтекинцев, разночинцев. За «разночинцефила» отдельное спасибо – слёзы долго вытирала, изумляя коллег по офису повторяющимися приступами хохота. Про «жабу в рот» даже вспоминать боюсь... В общем, сказать, что эмоции были – ничего не сказать. Да простят меня авторы и почитатели серьезных и глубоких стихов, но здесь резонанс я ощутила сполна. ))) Что же до художественной ценности – ну, неоднозначно, да, но ведь и такой жанр достоин внимания? Искрометно ведь.

Кстати, джин – это алкогольный напиток. А дух – джинн.
И, конечно же, вспомнился еще один знаменитый джинн: «...вдруг оттуда вылезло чтой-то непотребное: может быть, зеленый змий, а может – крокодил...»

...А оно – зеленое, пахучее, противное –
Прыгало по комнате, ходило ходуном.
А потом послышалось пенье заунывное,
И виденье оказалось грубым мужиком...
(с)

*шутку про генератор рифм прошу считать шуткой, а не подозрительным упреком:)

Смешной, и нравится полёт авторской иронии :)

Приятно прочитать развлекалочку после тяжёлых раздумчивых стихов.
Кстати, и исполнение на очень высоком уровне – рифмы радуют, юмор веселит, история нравится.

Не, не понравилось. Слогом восхищён, рифмами («сказка – отмазка» шедевр, «после бури – всё в ажуре» – шедевр в квадрате). 
«Джинн» правильно.
Мужик сказал – мужик сделал. А тутошний мужик осветил перспективы, а чем они завершились – не ясно.

Смеялась) 
Понравилась энергетика стихотворения.

Вторая и третья строфы выгодно оттеняют первую и четвёртую.
Кибальчиш не спасает. Бочка варенья безнадёжно испорчена.

В последний миг сказав: «Вообще-то, 
Судьба, наверное, права...»

В чем права-то? В том, что шиш получишь? Невнятно…

Новая интерпретация сотворения Земли в этом поэтическом изложении, не сообщая ничего нового, сильно уступает общеизвестной библейской истории: примитивность большинства рифм (планет-свет, ошибок-зыбок, следы-воды…), рассказовость и псевдонаучность.

Наверное, идея интересная заложена была, но воплотить не удалось.  Стихотворение получилось каким-то тяжеловесным, что ли. Мне не хватило  живого биения мысли, поэтичности.

Вот верю!
Верю, что всё так и было. И очень хочется ещё баллик добавить, но… чёрт, их у меня уже почти не осталось.

ЛГ вызвал у меня недоумение. Как будто пригодность планет для жизни, наличие воды и прочие детали определялись кем-то другим,  каким-то иным демиургом? Словно галактики и миры уже были кем-то созданы (самозародились??) /Ещё одна сложность – вода не присуща планете любой, одни были скованы холодом, жаром дышали другие. Я выбрал одну (…)/ То есть речь скорее об учёном-экспериментаторе, и не слишком удачливом (судя по финалу). Наверное, и такое могло быть, но… Придание высшей силе типично человеческих черт - «такой уж упрямый характер…», кропотливое описание поисков, одновременное «пульсары, взрывы сверхновых, эволюция» и «твердь, стихии, прах», просьба не судить (!) строго  из уст создателя, выглядят… странно, как минимум.  Стихотворение показалось излишне затянутым, с большим количеством не нужных деталей, скучноватым, а финальные строки на фоне научных изысканий просто потерялись, не прозвучали, не почувствовала в этом повествовании и особой поэтической составляющей.

Так и видится неопытный, но прилежный экспериментатор младшего школьного возраста... И лексика в основном соответствующая, и описанные действия, и пространные пояснения, и оправдания. Сравнительно слабая техника стихосложения органично дополняет этот образ.

«Решил поступить не как бог, – как поэт» – вот тут удачная находка.

Вот воды как раз сюда много добавлено)
Этот сюжет, как мне кажется, можно уместить в два четверостишия. Ну и Вседержитель получился с каким-то человеческим мозгом. )