Вот так, к концу моего «жюрения» (уж простите мне это слово) – сразу несколько находок. )) Внешне – несоответствие формы и содержания (старческое брюзжание и мысли о высоком). По сути же – с юмором (Боже! Сонет и юмор!!!), интересно и (не побоюсь этого слова, умно). Здесь выбранная сонетная форма играет на замысел, добавляет одновременно иронии и глубины. Не знаю, планировал ли это сам автор, но получилось здорово. Это ваша находка.

«трубку с табаком» капитану Очевидность теперь всё ясно.
А второй куплет понравился.
Да и в целом неплохо.

Какая афористичная, злободневная концовка!

Печальная тема.  Очень. Хорошо, что у ЛГ есть ЧЮ.
Впрочем, из троицы значений слова хворь  – недомогание, нездоровье; болезнь (Словарь Ефремовой) – можно бы выбрать первое, потому что современное применение данного слова чаще именно таково.  А уж как кто переносит недомогание… Ну да ладно.
Формальные составляющие – ввод в проблему (хворь), рассмотрение «антипроблемы» (можно бы и вылечиться…), размышление о своей ситуации (увы, без особого оптимизма)  –  в достаточной степени соответствуют требованию к лирическому сонету. 
Слог чёткий, образы понятны. Есть удачные тропы типа сравнение. Рифмы вполне достойны.
Не очень понравилось уточнение "трубку с табаком" – не знаю, чем другим можно набить курительную трубку.
 
Очень хорош итожащий афоризм – умненько, оригинально, может быть подхвачено народом:))
"А над могилой подведут итог:
«Он сделал для здоровья всё, что мог»."
 
Общее впечатление:  неплохо.  Именно «замо́к» положительно повлиял на последнюю оценку)).

Полагаю, что не ВЛАГУ, а ВЛАЖНОСТЬ. 
Поскольку как ЛГ будете облегчать «влагу» на миллиграмм – для меня загадка. 
Но опять же, миллиграмм здесь – не та единица измерения ни для жары, ни для влажности. 
«И за кордоном худо — нет конца 
простудам и инфекциям гриппозным» — это как фильм про зомби: ряд колючей проволоки, а прямо за ним мечутся инфицированные.

«Все дни в году добротно хороши,
не веря в календарные советы,
(хоть сухари на солнышке суши!)
пылают жаром, словно знойным летом» – дни не верят в советы? И про сухари – здесь не хватает «кого-нибудь», с кем будет связана эта строчка. Катрен в распаде. Или я не вижу «точку сборки».

А разве бриз не приносит и влагу тоже?

«И за кордоном худо — нет конца
простудам и инфекциям гриппозным —
бегут, как зверь на глупого ловца.» – бегут инфекции или те, кто им подвергся за кордоном?

«Всё смешалось в доме Облонских» (с).
Столько терминов и персонажей, никак не связанных с основной темой. Даже для детских стихов перебор будет. А этот стих не похож на стих для детей.
Хотя с точки зрения расширения кругозора – познавательно, да.

«У стада холмов — рыжегорбых верблюдов,
покрытых накидкой кустов изумрудных,
под небом, глядящим с улыбкой Джоконды,
лежит, притворяясь большой анакондой,
Пятнистое озеро.» – Здесь после «Джоконды» тире потерялось. И получается, что стадо холмов – это и верблюды, и небо, и анаконда. И глядящее небо я ещё могу вообразить, но разглядеть у него улыбку Джоконды – нет.

«о хитрых приборах, с танцующей стрелкой,» – после «приборах» лишняя запятая.

Интересная информация, поданная поэтически наглядно, изящно и с авторской фантазией. Такие знания не забываются, (вот бы ещё и Википедию так же зарифмовать!)

Красивые сравнения, но не хватило второго плана, чтобы стать стихотворением, а не выдержкой из путеводителя.

Стихи для детей? Или взрослых? Гимн прачек? Назидательно, рекомендательно, познавательно. Однако, заведомый проигрыш в этом конкурсе.

Я не нашла каких-то интересных образов, авторских находок. И поэзии здесь тоже не нашла. Просто хорошо зарифмованные мысли.
В эмоциональном плане текст вызвал раздражение.
Начало неплохое:
"Представьте, что вы просыпаетесь где-то
без газа, воды, телефона и света
и шкаф приоткрыв, не находите в страхе
ни свежих штанов, ни приличной рубахи…"
Дальше ожидалось развитие сюжета… И если бы оно случилось, всё могло быть интереснее. 
Но всё свелось к тому, что раньше стирали руками, а сейчас не стирают.
И в чём художественная ценность текста?

Надо же! Как слова льются у автора, точно речка журчит.
И кто сказал, что такая схема рифмовки примитивная, детская? Не-ет! Всё зависит от автора.
Если умеешь – можешь и про Мойдодыра гениально написать.

Простое и педагогически ценное стихотворение для детей. Вот только стирка в синьке – фактическая ошибка. «Следы... очищены» – неудачное сочетание слов. Мне кажется, «хозяйственным мылом» было бы точнее, чем «в хозяйственном мыле», но это уже придирка. И пунктуацию чуть-чуть доработать бы.

Веет дидактикой, с которой хочется спорить. Мы еще умеем работать руками, просто загнаны в зону комфорта, а навыки-то остались, имхо). Из плюсов – лишнего здесь по-минимуму, хорошее изложение поставленной темы.