Если воспринимать стихи как аллегорию неудавшейся жизни с призрачными и неверно поставленными целями – " Я дни напролёт обречён бороздить океаны" (а думаю, что именно так, а не буквально нужно понимать сюжет), то идея стихов замечательная – удачная философская лирика. С точки зрения ритма и рифм – замечаний нет, но в целом текст читается трудно. Мешают паузы концов предложений, которые не везде укладываются и не везде совпадают с формой  строфы – ее строками и концовкой – переносы предложений  в другие строки и строфы затрудняют естественный ритм чтения.

Никакого изюма. Всё предсказуемо.

Ура, не болото))
В целом, понравилось стихотворение.

Все образы хороши (о мелочах ниже), ритмика песенная, рифмы вполне.
Не очень показалось это:
"Я дни напролёт обречён бороздить океаны"  //…./ "дни напролёт … океаны": как будто  «один день – один океан»..
 
"Теперь ожидает скитальца
Покинутый порт – в нём позволено будет остаться…"//…./ "позволено"? Вроде бы через четыреста лет уже без позволения. 
За «Технику» ставлю 5.
За содержание 3 (с натягом): ничего нового об этой известной истории не почерпнула.

Тихая лирика без эмоционального напряжения и взрывов. Предсказуемое окончание, никаких открытий. Привычные штампы образов: «торопливый перестук колёс», «Туда, где старый дом, который год грустит и ожидает…», «Бег времени», «…потерянную юность», «..лесов глухих». Тема, многократно повторенная именно в таком исполнении. А ждёшь яркого, необычного, нового…

Всё вроде бы и ничего, но ощущение, что я это читал уже раз 10. Картинка есть, а автор в ней спрятан.

Сделаю замечание насчёт «порвать – печать» в самом начале, но оно, видимо, единственное.
Тёплые, понятные стихи о настоящих ценностях. И мысль на месте, и переживания, и жизненный опыт за плечами.

«Верь, не верь» – серьёзно? Ничего другого для рифмы не нашлось?
Второе предложение растянуто почти на всю строфу и выглядит так тяжеловесно! И читается так же.
И деревня с клочками газет – ну никак не ассоциируется.
«Куда отсюда подевались люди?» – сбоит строка, да.

Хорошо написано, прониклась атмосферой заброшенной деревни.

В этом тексте есть то, что делает пейзаж не просто картиной, а поводом для рождения поэтической мысли – в нём присутствует человек (ЛГ) и неделимая связь природного и человеческого. В тексте просты (если не банальны) большинство рифм (небо-слепо, люди-разбудит, дверь-не верь), совсем немного поэтической образности, но последние сильные строки создают основной эмоциональный фон пейзажного описания.

Покорило ностальгией, настроением. Невольно вызвало ассоциацию со стихотворением Ефима Бершина, где яблоки «будто головы падают с плахи», что придает этому тексту дополнительную глубину и трагичность. Да, мотив брошенного, оставленного олицетворённого жилья достаточно часто встречается в поэзии, но здесь многое преподнесено особенно, по-своему, и это не дает остаться равнодушным.
Фонетически очень удачна строка «стекает стекленеющее небо», также я бы отметила «безумцы-листья» и проходящий сквозь всё стихотворение образ падающих яблок, которые ассоциируются и с общим упадничеством и кем-то, кто от отчаянья бьется головой и, как уже сказала выше, с падающими головами.

Простая картина деревенской жизни, которая была, да вся вышла, наводит на грустные мысли. Читаешь:  Стекает стекленеющее небо, и охватывает холод, одиночество, печаль. Представляются дома, распахнутые настежь,  калитки на ржавых петлях и ветер, срывающий со стен клочки газет, которые наклеивали для тепла под обои.
И все равно, хочется слепо идти,  Идти туда, где яблоки висят,  ведь осталось хоть что-то живое, вот эти падающие на землю яблоки.
Вопросы во второй части стиха кажутся лишними, они снижают накал эмоций, неплохо было бы их заменить простой констатацией факта. Ведь понятно, куда и почему ушли люди.

Понравилось "стекленеющее небо".
Идти слепо – плохая идея, как в качестве поэтического воплощения, так и физического. Лилово-колкие цветы не смогла представить, неужели чертополох? Но его, вроде, не берут в букеты… . 
И все-таки интересно, куда подевались люди? Я немного разочарована, что в тексте это не открывается, а в названии, вроде, было обещано…

Поставил соответствие теме, хотя, на мой взгляд, только первые восемь стихов являются "пейзажными". Но, главное не это: вопрос, поставленный в заглавие, остался без ответа. И это тоже не является признаком заданного жанра, где все должно быть просто и понятно, где чувствуется любовь к природе.

Эмоционально-поэтическое переложение истории, достаточно удачное, чтобы читать об известном событии  с интересом.

Логика финального вывода показалась мне спорной. «Собственный» век родился бы в любом случае.
У этого стихотворения очень мощное красивое начало, но концовка значительно хуже и сильно портит впечатление. Эх, недоработал автор…

Не хватило конкретики: стихотворение сообщает об известной странице истории, но и только.
Вот бы взглянуть на конкисту глазами участников: будь то индейцы или (что еще интереснее) захватчики.

«В побеждённых клинками вбивали», «где там были» – амфиболия. Изложение негладкое, чувствуется подгонка под рифму и размер. Я поставила бы 2,5 балла за технику-язык, но дробные оценки запрещены, поэтому округляю.

Каждое четверостишие можно переставить, куда захочется. Вообще, ощущение от этого стихотворения, как от Лего, где все фигурки с разных конструкторов, не подходящих друг к другу. Или наоборот, все детали – взаимозаменяемы. При этом полной картины нет. Имхо.